Face à l’offre grandissante des robo-advisor, nombreux sont ceux qui souhaitent avoir un aperçu global de ce que chacune des plateformes de la Fintech a à offrir en matière de gestion d’épargnes. En effet, malgré le fait que des plateformes telles que Wesave, Yomoni ou Adivze semblent proposer les mêmes services, de nombreux paramètres les différencient, à commencer par le mode de gestion, sans parler des performances en matière de rendements.
Tableau comparatif des robo-advisor ou conseiller financier automatisé
 | 9/10 | Avis Yomoni |
||
 | 8/10 | Avis WeSave |
||
 | 8/10 | Avis Advize |
||
 | 7/10 | Avis Marie Quantier |
||
 | 7/10 | Avis Fundshop |
Le rendement des robo-advisor
Même si les robo-advisors semblent être la promesse de rendements intéressants, il faut avoir des attentes réalistes. D’ailleurs, la performance varie d’une plateforme à une autre. Chez Advize, les rendements varient, par exemple, de 3.30% à 11.93%. Wesave commence avec des performances de 0.95% pour atteindre tout de même 12,49% pour les profils les plus risqués tandis que Yomoni propose des rendements entre 2.3 et 7.1%. Selon le degré de risque toujours, chez Marie Quantier, la plus-value va de 1 à 10%. Chez Fundshop, les gains varient selon le contrat choisi par l’investisseur.
Les modes de gestion
Le mode de gestion est également important car il mesure le rôle de l’investisseur. Allant de la gestion déléguée, c’est-à-dire intégrale à la plateforme –tels que Yomoni et Wesaven- à la gestion conseillée, c’est-à-dire avec arbitrage de l’investisseur –comme pour Advize et Marie Quantier-en passant par la gestion adaptée d’un contrat déjà existant-modèle de Funshop-, le choix dépend essentiellement du type d’investisseur que vous souhaitez être.